2024.11.27(수) 16:27
정씨의 국정개입 의혹을 담은 청와대 내부문건 작성을 지시한 조응천 전 공직기강비서관은 청와대 핵심 비서관 3인방 중 한명인 이재만 총무비서관이 정씨와 최근 연락을 취한 바 있다고 주장했다. 그는 해당 문건의 신빙성이 60% 이상이며 제3자에 의한 유출 가능성을 조사할 것을 청와대에 건의했지만 묵살당했다고도 했다.
반면 정씨는 자신이 사람을 시켜 박근혜 대통령의 동생인 박지만 EG회장을 미행했다는 주간지 보도에서부터 유출된 청와대 문건까지 조 전 비서관이 소속돼 있었던 민정수석실이 조작한 것이란 주장을 내놓았다.
검찰 수사를 앞두고 사건 관계자들 간의 엇갈린 주장이 터져 나오고 현직 청와대 인사들까지 의혹에 얽히게 되면서 수사 결과에 더욱 관심이 쏠리게 됐다.
조 전 비서관은 이날 보도된 조선일보와의 인터뷰에서 지난 4월 이 비서관이 정씨와 연락을 취한 사실을 확인했다고 주장했다. 이는 이 비서관이 지난 7월 국회 운영위원회에서 정씨를 마지막으로 본 것이 언제냐는 야당 의원의 질의에 “2003년인가 2004년에 만난 적 있다”고 답한 것과 어긋난다.
조 전 비서관은 인터뷰에서 “지난 4월10~11일 이틀에 걸쳐 청와대 공용 휴대폰으로 전화가 왔는데 모르는 번호여서 받지 않았다”면서 “그 직후 ‘정윤회입니다. 통화를 좀 하고 싶습니다’라는 문자가 왔다”고 말했다.
이어 “당시 ‘정씨가 박 회장을 미행했다’는 시사저널 보도로 정씨가 소송을 제기하는 등 화가 나 있는 상황이었고 순간적으로 고민하다가 받지 않았다”면서 “(전화를 받지 않은 이후) 4월11일 퇴근길에 이 비서관이 전화를 걸어 와 ‘(정씨의) 전화를 좀 받으시죠‘라고 했다”고 전했다.
당시 “이 비서관에게 ‘좀 생각을 해보고요’라고 답변했으나 정씨와 통화는 하지 않았다”는 게 조 전 비서관의 설명이다. 이로부터 나흘 뒤인 4월15일에는 당시 상관이었던 홍경식 전 민정수석으로부터 “그동안 열심히 일했으니 그만두라고 했다”는 말을 들었다고도 했다.
조 전 비서관은 올해 1월 정씨가 이 비서관을 비롯한 10명의 청와대 내외부 인사와 매달 두 차례씩 만나 국정에 개입하고 있다는 내용의 보고를 김기춘 대통령비서실장에게 올린 바 있다.
이와 관련해 조 전 비서관은 “정씨의 전화를 받지 않은 것과 나의 거취가 어떤 연관이 있는지 속단할 수는 없다”면서도 “다만 정씨와 절연(絶緣)한 것처럼 얘기해온 이 비서관이 정씨의 메시지를 전하는 것을 보고 ‘도대체 이게 뭐냐’는 생각이 들었다”고 말했다.
조 전 비서관의 이같은 주장은 최근에는 정씨를 본 적이 없으며 2003~2004년께 만난 게 마지막이라는 이 비서관의 국회 답변과 정면으로 배치되는 것이어서 논란이 예상된다.
반면 정씨는 자신의 국정개입 의혹을 담은 문건 뿐만 아니라 박 대통령의 동생인 박 회장을 미행했다는 시사저널 보도까지 모두 청와대 민정수석실의 조작이라고 주장했다.
정씨는 이날자 중앙일보와의 인터뷰에서 “청와대도 (책임에서) 자유롭지 못하다고 생각한다. 한두 번도 아니고 민정수석실에서 계속 이런다면 나도 이제는 가만히 있을 수 없다”며 이번 사건의 배후로 청와대 민정수석실을 지목했다.
그는 “시사저널 문제(박 회장 미행 보도)가 터졌을 때도 나는 조작이라고 직감했다. 지금 사건이랑 똑같다”며 “너무 유치하다. 어떻게 이렇게 유치한 짓을 최고의 기관인 민정에서 할 수 있느냐”고 말했다.
민정수석실의 조작 근거로 “만약 보고서 내용이 사실이라면 청와대에서 확인해 일벌백계를 해야지 그냥 구렁이 담 넘어가듯 넘어갈 일이냐”며 “민정에서 하는 일이 그것인데 (안 했다면) 직무 유기다. 뭔가 감추려는 것”이라고 주장했다.
또 “문건 제작자로 알려진 박 경정에게 전화해 따졌더니 ‘위에서 지시한 대로 타이핑만 했다’고 하더라. 더 큰 문제는 조작된 문건을 공식 문서화했다”며 “직감적으로 이건 누가 나를 음해하려는 것이라 생각했다”고 언급했다.
그러면서 “민정에서 첩보 수준을 조작해 정보를 만들고 그걸 보고했다. 그런 걸 국가 최고기관에서 하면 대한민국 사람 중 안 당할 사람이 누가 있나”라며 따졌다.
편집팀 tdh1234@naver.com
